En la nota anterior, cubrimos brevemente la recopilación de datos y los pasos de procesamiento más comunes. Llegamos a la conclusión de que si los datos sin procesar son de buena calidad, especialmente cuando se trata de posicionamiento, el siguiente procesamiento se puede realizar rápidamente con un software moderno. Eso nos lleva al paso que requiere más tiempo en la gestión de datos GPR 3D: la interpretación. Esta etapa es un verdadero cuello de botella y donde un buen software puede marcar una diferencia significativa. En esta nota, analizamos la forma más simple, pero confiable, de interpretar los datos de Raptor.
Las vistas superiores son probablemente las más comunes cuando se trata de interpretar datos GPR 3D. Sin embargo, no son tan útiles para la selección precisa de las profundidades del objetivo. En cambio, su fuerza radica en brindar al usuario una visión general y la percepción de los diseños de destino. Tener datos 3D a mano nos brinda la capacidad de ver cualquier corte 2D en ese volumen de datos. Si esos cortes se realizan correctamente, elegir un objetivo en la vista 2D, combinado con vistas y selecciones en la vista superior, hace que el proceso sea más preciso.
La figura 1 muestra una vista superior donde se ven muchos objetivos en el mismo corte de profundidad. Las líneas de corte adecuadas para seleccionar objetivos se muestran a continuación. El diseño de estas líneas de corte es intuitivo, y la capacidad de desplazarse hacia arriba y hacia abajo en los intervalos de tiempo hace que sea sencillo colocarlos correctamente, centrados en los objetivos. Una vez en su lugar, es posible seleccionar una línea de servicio recta en una vista 2D en cuestión de segundos. Los objetivos curvos y de inmersión requerirán un poco más de tiempo para sacarlos.
Durante este proceso, el software debe respaldar un flujo de trabajo eficaz, ya que, en un proyecto complejo, la pantalla puede abarrotarse rápidamente y ser confuso de entender. Cosas que pueden no parecer significativas, cuando se trabaja en un pequeño proyecto, ahora revelan su importancia. Por ejemplo, contar con indicadores de posicionamiento claros, minimizar las entradas del teclado, nombres y colores automáticos, accesos directos, la capacidad de cambiar fácilmente entre diferentes instancias de procesamiento y vistas, una herramienta simple para medir distancias y un medio sencillo para convertir tales herramientas encendidas y apagadas, son solo algunas para mencionar.
En la Figura 2, se muestra la selección de un objetivo de inmersión. La línea horizontal en la vista 2D mantiene al usuario al tanto de dónde se encuentra el corte de profundidad en la vista superior, con las posiciones del cursor mostradas en ambos aspectos. No hace falta decir que el software moderno debe permitir la interpretación en todas las vistas disponibles, sin restricciones.
En la Figura 3, se muestra una situación un poco más compleja. Aquí estamos marcando un objetivo que cruza por debajo de otra línea. En casos como este, e incluso más complejos, el software debe brindar al usuario herramientas prácticas para navegar a través de los datos para administrar las funciones de visualización e interpretación.
Es posible que un usuario desee agregar pozos de acceso u otra infraestructura visible en los datos, suponiendo que no los incorporó al proyecto como características de la superficie durante la recopilación de datos. Esta capacidad puede agregar valor para el retoque final, probablemente realizado en un entorno CAD; también puede ser un QA/QC útil de los resultados. Una interpretación final puede parecerse a la parte superior de la Figura 4, donde para mayor claridad, también mostramos una exportación dxf con un cuadro delimitador.
Lo que aprendiste
La combinación de datos de matriz 3D GPR y software moderno elimina muchas de las ambigüedades que a menudo enfrentan los usuarios de sistemas 2D más simples. Los datos densos hacen posible ver el subsuelo desde cualquier dirección y, por lo tanto, asegurar una interpretación confiable. Sin embargo, en proyectos más grandes, es probablemente la parte que consume más tiempo de todo el proceso de mapeo, lo que hace que la facilidad de uso y el soporte de flujo de trabajo de un software moderno sean críticos.
Hemos mostrado aquí el enfoque más sencillo y hemos omitido herramientas y métodos más avanzados, que trataremos en la siguiente parte de esta nota.
