Dans la note précédente, nous avons brièvement couvert la collecte de données et les étapes de traitement les plus courantes. Nous avons conclu que si les données brutes sont de bonne qualité, notamment en ce qui concerne le positionnement, le traitement suivant peut être effectué rapidement avec des logiciels modernes. Cela nous amène à l'étape la plus chronophage de la gestion des données GPR 3D : l'interprétation. Cette étape est un véritable goulot d'étranglement et où un bon logiciel peut faire une différence significative. Dans cette note, nous examinons la manière la plus simple, mais la plus fiable, d'interpréter les données de Raptor.
Les vues de dessus sont probablement les plus courantes lorsqu'il s'agit d'interpréter des données GPR 3D. Cependant, ils ne sont pas très utiles pour la sélection précise des profondeurs cibles. Au lieu de cela, leur force réside dans le fait de donner à l'utilisateur une vue d'ensemble et la perception des mises en page cibles. Avoir des données 3D à portée de main nous permet de visualiser n'importe quelle coupe 2D dans ce volume de données. Si ces coupes sont effectuées correctement, la sélection d'une cible dans la vue 2D, combinée à des vues et des sélections dans la vue de dessus, rend le processus plus précis.
La figure 1 montre une vue de dessus où de nombreuses cibles sont visibles à la même tranche de profondeur. Les lignes de coupe adaptées à la sélection ciblée sont indiquées ci-dessous. La disposition de ces lignes de coupe est intuitive, et la possibilité de faire défiler les tranches de temps vers le haut et vers le bas permet de les placer correctement, centrées sur les cibles. Une fois en place, il est possible de sélectionner une ligne droite de service dans une vue 2D en quelques secondes. Les cibles courbes et plongeantes prendront un peu plus de temps à sortir.
Au cours de ce processus, le logiciel doit prendre en charge un flux de travail efficace, car, dans un projet complexe, l'écran peut rapidement devenir encombré et difficile à comprendre. Des choses qui peuvent ne pas sembler significatives, lorsque l'on travaille sur un petit projet, révèlent maintenant leur importance. Par exemple, avoir des indicateurs de positionnement clairs, minimiser les entrées au clavier, la dénomination automatique, la coloration automatique, les raccourcis, la possibilité de basculer facilement entre différentes instances de traitement et vues, un outil simple pour mesurer les distances et un moyen simple de tourner ces outils activés et désactivés, ne sont que quelques-uns à mentionner.
Sur la figure 2, le prélèvement d'une cible plongeante est illustré. La ligne horizontale dans la vue 2D permet à l'utilisateur de savoir où se trouve la tranche de profondeur dans la vue de dessus, avec les positions du curseur affichées dans les deux aspects. Inutile de dire que les logiciels modernes doivent permettre l'interprétation dans toutes les vues disponibles, sans restrictions.
La figure 3 montre une situation un peu plus complexe. Ici nous marquons une cible qui passe sous une autre ligne. Dans des cas comme celui-ci, et même plus complexes, le logiciel doit donner à l'utilisateur des outils pratiques pour naviguer dans les données afin de gérer les vues et les fonctionnalités d'interprétation.
Un utilisateur peut souhaiter ajouter des bouches d'égout ou d'autres infrastructures visibles dans les données, en supposant qu'il ne les a pas intégrées au projet en tant qu'éléments de surface lors de la collecte des données. Cette capacité peut ajouter de la valeur pour la retouche finale, probablement effectuée dans un environnement CAO ; il peut également s'agir d'un QA/QC utile des résultats. Une interprétation finale peut ressembler à la partie supérieure de la figure 4, où pour plus de clarté, nous montrons également une exportation dxf avec une boîte englobante.
À emporter
La combinaison de données de matrice GPR 3D et de logiciels modernes supprime bon nombre des ambiguïtés souvent rencontrées par les utilisateurs de systèmes 2D plus simples. Les données denses permettent de visualiser le sous-sol depuis n'importe quelle direction et ainsi d'assurer une interprétation fiable. Néanmoins, dans les projets plus importants, il s'agit probablement de la partie la plus chronophage de l'ensemble du processus de cartographie, ce qui rend la convivialité et la prise en charge du flux de travail d'un logiciel moderne critiques.
Nous avons montré ici l'approche la plus simple et laissé de côté des outils et des méthodes plus avancés, que nous aborderons dans la prochaine partie de cette note.
