最新の公開記事を dp-PROマガジン、Matthew J. Wolf、社長– ImpulseRadar USA、Incによって書かれました。
ゲームやその他の活動のためにヘッドセットを着用している人のためにテレビ放送で最初の広告が掲載されたのは、それほど昔のことではありません。 ある身長の私たちの中には（多くの人より少し年上の婉曲表現）、それは私たちの若者からの「宇宙家族ジェットソン」や他の娯楽が実際にどれほど未来的であったかを思い出させます。 それが夢見られれば、それは現実になることができるということも思い出させてくれます-事実上！
今日、視覚化ツールの範囲は拡大しており、ほとんどの消費者にとって手の届かないように見えたもの、HoloLensやGoogle Glassesなどの製品は、想像するほど高額ではありません。 さらに、Android、IO、Windowsのスマートフォンやタブレットなどのプラットフォームで、地上と地下の両方の視覚化ツールを利用できるようになりました。 これらはすべて、GISやその他のソフトウェアプラットフォームを使用して、地下のユーティリティデータを同等に表示することができます。 これは、GPSシステムのアクセシビリティと手頃な価格、および直接またはNTRIPまたはVRS補正サービスとGNSSを介したGPSの複数のデバイスへの統合とも一致します。 サブメートルからサブセンチメートルへのリアルタイムのポジショニングがなければ、現実の世界に重ねられた地下画像を追跡しながら、デバイスを向けてサイトを横断する機能は法外なものになります。
私の以前の記事の38つで説明した本当の問題は、表示されるデータは、SUEの標準治療または正確な完成図を通じて、現場のある時点で取得する必要があるということです。 完成品はほとんどの場合ユニコーンに似ており、精度に関する検証は通常不明であるか、せいぜい疑わしいものです。 これらのツールがますます主流になるにつれて、エンドユーザーがデータ品質を知ることが不可欠です。 ASCEの著名なメンバーであり、ASCE 22-38（SUE標準02-XNUMXの更新）の議長であるJames Anspachは、このようにリスクをもたらします。それを制御します。 それはすべてデータの忠実性に関するものであり、データの摂理を所有していない場合は…最終的に何らかの形であなたを傷つける可能性のあるデータに依存しています。」 その現実のように見える現実を受け入れるのは人間の本性であることは間違いありません。 ただし、将来的には、これらの視覚化をリアルタイムで認定する方法があり、情報の正確性について誤解が生じることはありません。
時が経つにつれて、新しい「作成時」標準であるASCE 75標準ガイドラインのユーティリティインフラストラクチャデータの記録と交換の受け入れと普及により、QLDレコード検索を通じて得られた情報に、インストールの時間。 これは、プロジェクトの規模と、プロジェクトごとに多くの回廊のデータを組み込むために必要な時間のために、何年にもわたって発生します。 この規格は、プロジェクトの範囲内にある回廊の一部にしか対応できません。さらに、プロジェクトの統治当局による設置済み文書調査の義務がない限り、参加は制限される場合があります。 時間が経つにつれて、標準が広く受け入れられ、これらのデータが将来のARソリューションのミックスの一部になることを願っています。 LiDARおよび3D写真測量からインストールされたユーティリティをキャプチャするための既存の新しい技術、およびそれらの組み合わせは刺激的であり、最終的には従来の調査機器に取って代わる可能性があります。
おそらく、38-22のこの記事の公開時までに、既存のユーティリティを調査および文書化するための標準ガイドラインが、38-02の更新バージョンとして正式にリリースされる予定です。
更新された「22」は、3D MCGPRまたはGPRアレイを組み込んでおり、ARおよびGPRアレイの進歩に完全にタイミングを合わせた3Dモデルに関するガイダンスを提供します。
更新されたSUEは飛躍的な進歩であり、ARの世界の下流にあるデータの認定に役立ちます。 配列データ自体の処理と視覚化も、少なくともQLB表現としてAR領域に近づいています。 昨年、ImpulseRadarは、Raptor高速GPRアレイで収集されたデータを処理するためのOspreyViewソフトウェアを開発およびリリースしました。 処理されたGPRアレイデータは、表面からレーダーエネルギーの検出限界までのデータの完全な範囲として表示できます。 視覚化は、GPR土壌条件が良好な状態で全体が真空掘削された通りの廊下を見ているかのような虚像です。 図1は、この視覚化ツールがマンホールからXNUMXメートル近くの最大アレイ侵入深さまでのARをどのように模倣するかを明確に示しています。 これは現実であると主張することもできますが、これらのユーティリティに物理的に連絡しないと、SUE標準に関係なくQLBとして認定されます。 驚くべきことに、これらのデータは、掲示されている市の制限速度で収集されました。
図2は、フロリダ州ブシュネルの主要な交差点を介して、設置された多数の導管やその他の地下資産を明確に拡散するMCGPRアレイで達成可能な高解像度を示しています。 最近まで、この明快さの視覚化はSUEの専門家にとっては達成できず、2DGPRシステムでは確かに達成できませんでした。
モンタナに本拠を置く地下ユーティリティエンジニアリング会社であるUtilityMappingServices、Inc.は、主に米国西部全域で高度なユーティリティマッピングサービスを提供しています。この広大な地域の土壌は、GPRにとって理想的なものから貧弱なものまでさまざまです。
ただし、多くのRaptorアレイ地下マッピングプロジェクトのPEおよびプロジェクトリーダーであるClifford Meisによると、「最も困難な状況でも、OspreyViewの視覚化を使用すると、以前または現在までデータ量で明確に区別されていなかったトレンチラインが強化されます。」 Meis氏によると、重力下水道システムのマンホールへのアクセスは位置合わせを識別する能力を保証しないため、これは最近のプロジェクトで明らかでした。 彼は次のように説明しました。「彼らは相対的なパイプの投影を視覚的に記録しようとしましたが、非導電性のパイプとして、それらをマッピングする実際の方法に制限があり（交通量を考慮してロダーやゾンデを実行しませんでした）、数度の違いは視覚的に識別するのは難しい。」
下水道に侵入することができないため、表面からの目視検査からの限られた情報に基づいて、想定されるQLCセグメントは、マンホールからマンホールへの横断を割り当てました。これは、ほとんどの状況で合理的な専門家の判断が必要です。 ただし、OspreyViewで処理されたアレイデータから、セグメントが判断したとおりではないことが明らかになりました。 図3で、ピンクの破線は、アレイイメージングの前に規定されたQLCセグメントです。 処理された地下画像に基づいて、QLBセグメントがこの線の予期しない間接ルートをたどるべきであることは明らかです。 Meis氏は、「このビジネスでは、多くの創造的なフィールドエンジニアリングと配管が見られますが、これも例外ではありません」と付け加えています。
見ることは彼らが言うように信じていますが、地下ユーティリティ調査ビジネスのすべての利害関係者は、使用されているデバイスの仮想レンズまたは拡張レンズを覗き込むときに、現実をしっかりと把握する必要があります。 未来は今であり、地上と地下の両方の世界のデジタル視覚化の急成長する時代に生きることは本当にエキサイティングです。
