Im vorherigen Hinweis haben wir die Verarbeitungsschritte bis zur Nachbearbeitung behandelt und dabei den Migrationsvorgang übersprungen. In diesem Hinweis befassen wir uns speziell mit der Migration und wie moderne und intuitive Software diesen unkomplizierten Prozess ermöglicht.
3D-Migration
Migration ist der Prozess, bei dem hyperbolische Anomalien mithilfe einer bekannten Geschwindigkeit und eines mathematischen Algorithmus zu Punkten zusammengefasst werden. Heutzutage wird es bei der 2D-Profilerstellung nicht mehr häufig verwendet, da die Bediener schnell lernen, die hyperbolischen Formen zu erkennen, die üblicherweise von Versorgungsleitungen und anderen Zielen gebildet werden.
Unserer Ansicht nach ist der Wert der Migration in Draufsichten (C-Scans) von Daten am deutlichsten ausgeprägt, wo sich lineare Ziele und Kanten in nicht migrierten Daten seitlich ausbreiten. Der Prozess hat auch das Potenzial, die Asymptoten an den Seiten von Gräben oder anderen vergrabenen Zielen zu beseitigen, die nicht unbedingt linear sind. Es ist erwähnenswert, dass es in der Vergangenheit durchaus üblich war, 2D-Profile zu migrieren und dann eine Interpolation auf die migrierten Abschnitte anzuwenden, aber das ist nicht das, was wir mit echter 3D-Verarbeitung meinen.
Um eine stringente Wanderung durchzuführen, muss man die Wellengeschwindigkeit im gesamten untersuchten Gebiet kennen. Bei 2D-Daten ist es möglich, vor der Migration ein geschichtetes Geschwindigkeitsmodell anzuwenden, während dies bei einem großen 3D-Datensatz sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich wird. Hinzu kommt, dass die Migration ein recht zeitaufwändiger Prozess ist und dass uns keine Software bekannt ist, die in der Lage ist, variable Geschwindigkeiten über große Gebiete effektiv zu bewältigen. Wir sollten also über einige Tools und Strategien verfügen, um diesen Prozess reibungslos und effektiv zu gestalten.
Es ist üblich, die Hyperbelanpassung auf 2D-Abschnitte anzuwenden, um die lokale Geschwindigkeit abzuschätzen. Obwohl dies in vielen Fällen gut funktionieren mag, schlagen wir eine robustere Methode vor, nämlich die Testmigration ausgewählter 2D-Abschnitte.
Moderne und interaktive Software ermöglicht es dem Benutzer, jeden 2D-Schnitt aus der Draufsicht auszuwählen und zu visualisieren. Wie in Abbildung 1 dargestellt, sehen wir zwei Linien, die vier lineare Ziele kreuzen, und die entsprechenden Radargramme, die die Hyperbeln zeigen. Während die ersten drei Ziele leicht mit Hyperbeln abgeschätzt werden können, obwohl ein scharfes Auge die Variationen in den Durchmessern bemerken wird, sieht das vierte überhaupt nicht so sauber aus. Es kann sich eher um das Dach eines Durchlasses als um ein Rohr handeln.
Methodik
Da die 2D-Migration schnell genug ist, um interaktive Tools zu ermöglichen, stellen wir einen Schieberegler zum Variieren der Geschwindigkeiten in den in Abbildung 1 gezeigten Radargrammen bereit. Anschließend optimieren wir die Geschwindigkeit, um die Einstellung zu finden, die die Anomalien am stärksten komprimiert. Wir betrachten dies nicht als eine stringente Ermittlung der wahren Geschwindigkeit, sondern vielmehr als eine größtmögliche Komprimierung der Hyperbeln.
Abbildung 2 zeigt ein Ergebnis bei Fokussierung auf die Ziele A und D, wobei die resultierenden Geschwindigkeiten 75 m/μs bzw. 84 m/μs betragen. Also, welches soll ich verwenden? Eine Variation von fast 10 m/μs ist ziemlich signifikant, und eine Geschwindigkeit von 75 m/μs gilt in einem solchen Fall als niedrig. Das lässt sich nun ganz einfach herausfinden, indem man mit dem Schieberegler die Geschwindigkeit auf bis zu 84 m/μs einstellt, was zu dem in Abbildung 3 gezeigten Ergebnis führt. Jetzt zeigt Ziel A das typische „Lächeln“, das für eine zu hohe Geschwindigkeit charakteristisch ist, während das andere Ziele werden besser komprimiert.
Es ist möglich, sehr detailliert auf die richtige Geschwindigkeitseinstellung einzugehen. Das Profil schneidet beispielsweise nicht jedes Ziel senkrecht. Allerdings muss oft ein Kompromiss eingegangen werden, der in Wirklichkeit nicht entscheidend ist, solange die Migrationsgeschwindigkeit getrennt von der für Tiefenberechnungen verwendeten Geschwindigkeit behandelt wird und das Bewusstsein für den Kompromiss gewahrt bleibt.
Abbildung 4 zeigt das Ergebnis der 3D-Migration mit einer auf 80 m/μs eingestellten Geschwindigkeit und einer guten Komprimierung der Ziele, unabhängig von ihrer Richtung. Letzteres ist die Stärke einer echten 3D-Migration, die auf dem richtigen Kanalabstand, einer guten Positionierung und praktischer Software basiert, die in der Lage ist, die Daten in ein 3D-Volumen zusammenzufügen/zu bündeln.
Zusammenfassung
In 3D-Anwendungen glänzt das Migrationsverfahren bei der Visualisierung von Zielen in der Draufsicht, da diese Ansicht bei der Arbeit mit Interpretation am häufigsten genutzt wird. Für die korrekte Anwendung ist kein tiefgreifendes Fachwissen erforderlich, wenn moderne, interaktive Software den Prozess schnell und intuitiv macht. In diesem Beispiel haben wir nicht die volle Stärke davon gezeigt, und das wird deutlicher, wenn wir zu AVI-Exporten und Deep-Slice-Verarbeitung kommen, und diese Diskussionen werden in den nachfolgenden Anmerkungen folgen.
